AMOLED לעומת PMOLED: כיצד שיטות הנעה מעצבות את עתיד התצוגה
טכנולוגיה עם התפתחות טכנולוגיית התצוגה, דיודות פולטות אור אורגניות (OLED) צצו כמשני משחק בזכות יחסי הניגודיות הגבוהים והיישומים הגמישים שלהן. מומחים בתעשייה מדגישים כי OLED מסווגים בעיקר ל-OLED בעל מטריצת אקטיבית (AMOLED) ו-OLED בעל מטריצת פסיבית (PMOLED) בהתבסס על שיטות הנעה, כאשר כל אחת מציעה יתרונות ואתגרים שונים.
PMOLED: הפתרון הקומפקטי ליישומי נישה
PMOLED משתמש במערכת הנעה פסיבית, המתגאה בתהליכי ייצור ועיצובים מבניים פשוטים יותר. היא מאומצת באופן נרחב במכשירים בקנה מידה קטן כמו שעונים חכמים וצגי ציוד רפואי. עם זאת, מגבלותיה כוללות קשיים בהגדלה לגדלים גדולים יותר. כדי לשמור על בהירות אחידה, נדרש זרם גבוה יותר לפיקסל, מה שמאיץ את התדרדרות המכשיר. בנוסף, מורכבויות בקרת הנעת הזרם פוגעות בפוטנציאל השוק ההמוני שלה.
AMOLED: מניע את מהפכת המסכים הגדולים
לעומת זאת, טכנולוגיית הנעת המטריצה האקטיבית של AMOLED מאפשרת דומיננטיות בסמארטפונים, טלוויזיות ויישומי מסך גדול אחרים. נקודות החוזק העיקריות כוללות צריכת חשמל נמוכה יותר, רזולוציה גבוהה יותר, אורך חיים ארוך יותר של הפאנל ותכנון יעיל של מנהלי התקנים. עם זאת, עדיין קיימים אתגרים בתהליכי הייצור המורכבים והשונות בביצועי טרנזיסטור הסרט הדק (TFT).
בעוד ש-AMOLED מובילה את תחום צגי הפרימיום, PMOLED שומרת על ביקוש יציב בנישות ייעודיות. עם עליית ה-MicroLED, שתי הטכנולוגיות עשויות להתמודד עם תחרות ושיתופי פעולה גוברים בהגדרה מחדש של צגי הדור הבא.
זמן פרסום: 23 באפריל 2025