AM OLED לעומת PM OLED: קרב בין טכנולוגיות תצוגה

ככל שטכנולוגיית ה-OLED ממשיכה לשלוט באלקטרוניקה הצרכנית, הוויכוח בין OLED בעל מטריצת אקטיבית (AM OLED) לבין OLED בעל מטריצת פסיבית (PM OLED) מתעצם. בעוד ששניהם ממנפים דיודות פולטות אור אורגניות לתצוגה ויזואלית תוססת, הארכיטקטורות והיישומים שלהם שונים באופן משמעותי. להלן פירוט ההבדלים העיקריים ביניהם והשלכותיהם על השוק.

                                               טכנולוגיית ליבה
AM OLED משתמש בלוח אחורי של טרנזיסטור סרט דק (TFT) כדי לשלוט בנפרד בכל פיקסל באמצעות קבלים, מה שמאפשר מיתוג מדויק ומהיר. זה מאפשר רזולוציות גבוהות יותר, קצבי רענון מהירים יותר (עד 120 הרץ ומעלה) ויעילות אנרגטית מעולה.

PM OLED מסתמך על מערכת רשת פשוטה יותר שבה שורות ועמודות נסרקות ברצף כדי להפעיל פיקסלים. אמנם זה חסכוני, אבל זה מגביל את הרזולוציה וקצב הרענון, מה שהופך אותו מתאים לצגים סטטיים קטנים יותר.

                                 השוואת ביצועים            

             יישומי שוק ופרספקטיבות תעשייתיות

סמארטפוני ה-Galaxy של סמסונג, האייפון 15 פרו של אפל וטלוויזיות ה-OLED של LG מסתמכים על AM OLED בשל דיוק הצבעים והתגובה האפשרית שלו. שוק ה-AM OLED העולמי צפוי להגיע ל-58.7 מיליארד דולר עד 2027 (Allied Market Research).נמצא במכשירי כושר זולים, מכשירי משתמש תעשייתיים וצגים משניים. המשלוחים ירדו ב-12% משנה לשנה בשנת 2022 (Omdia), אך הביקוש למכשירים זולים במיוחד נמשך."AM OLED הוא ללא תחרות עבור מכשירים פרימיום, אך הפשטות של PM OLED שומרת אותו רלוונטי בשווקים מתעוררים. עלייתם של מכשירים מתקפלים ומציאות רבודה/מציאות מדומה תרחיב עוד יותר את הפער בין טכנולוגיות אלו."                                                  

עם התקדמות AM OLED למסכים מתגלגלים ומיקרו-תצוגות, PM OLED עומד בפני התיישנות מחוץ לנישות בעלות צריכת אנרגיה נמוכה במיוחד. עם זאת, מורשתו כפתרון OLED ברמת כניסה מבטיחה ביקוש שיורי בלוחות מחוונים של IoT ורכב. בעוד ש-AM OLED שולט בכיפה באלקטרוניקה מתקדמת, יתרון העלות של PM OLED מבטיח את תפקידו במגזרים ספציפיים - לעת עתה.